騰訊和華為的數(shù)據(jù)之爭引發(fā)了外界對于隱私保護和數(shù)據(jù)產(chǎn)權的討論。作為提供產(chǎn)品或服務的企業(yè)，只有足夠的了解用戶，才能為用戶提供更好的服務，這離不開數(shù)據(jù)的收集。但用戶數(shù)據(jù)的使用、使用的邊界卻沒有明確的界定。

 

華為發(fā)布的榮耀Magic手機，首次嘗試了人工智能應用，可以根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動加載地址、天氣、時間等信息，也可以在通話、購物時提示相關服務信息。騰訊方面認為，華為不僅奪取了騰訊的數(shù)據(jù)，還侵犯了微信用戶的隱私。而華為方面表示，榮耀Magic獲取的信息是經(jīng)用戶授權并只在榮耀Magic手機上處理，并未上傳至任何云端。中國工信部此前指派泰爾實驗室進行了相關測試驗證，未發(fā)現(xiàn)榮耀Magic有侵犯用戶隱私的行為。

 

據(jù)國內(nèi)媒體最新消息稱，騰訊副總裁丁珂首次作出回應，表示微信的價值導向是從不會涉及用戶相互聊天，并明確微信不會讀取、分析聊天記錄。騰訊只有在出現(xiàn)明確違法內(nèi)容、多人群聊、儲存轉發(fā)等三種情況下會涉及到對用戶內(nèi)容的抓取，其它情況下一概不干預。

 

在與華為關于數(shù)據(jù)的分歧方面，丁珂表示，華為是技術特別強的公司，也是國民驕傲，在海外市場不錯。華為做這件事情本意是好的，從技術上說AI可以帶來更高效。但兩家公司理念確實不一樣。

 

隨著數(shù)據(jù)經(jīng)濟時代的到來，個人隱私與商業(yè)應用的界限逐漸模糊，在保護信息安全的道路上，政府需要扮演更加重要的角色，丁珂表示，當下有關信息安全的法律規(guī)章體系正在逐步形成，但調(diào)整的空間依然存在。中國傳統(tǒng)的物權保護思維，應用在信息安全層面上，所重視的是對于硬件資產(chǎn)的保護；但在萬眾創(chuàng)新下的互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)據(jù)資產(chǎn)比硬件資產(chǎn)更有價值，因此法律條款自然需要根據(jù)大環(huán)境進行適應性的調(diào)整。